Der Türkei eilt seit Jahren der Ruf eines störrischen Partners voraus. Schon öfter hat Ankara aus gekränktem Nationalstolz heraus der Nato, der Zusammenarbeit zwischen Allianz und EU sowie einzelnen Partnern Knüppel zwischen die Beine geworfen. Nun zielt der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan auf die Bundesrepublik.
Es überrascht nicht, dass er mit einem Parlament, das einen eigenen Willen entwickelt, Probleme hat. Für Erdogan, der ein Präsidialsystem anstrebt, ist ein parlamentarisches System wie hierzulande ein Gräuel. Er hat dies mehrfach bewiesen. Dabei verkennt Erdogan, dass die Knüppel die er Richtung Bundestag schleudern lässt, zum Bumerang werden können.Ohne deutsche Soldaten wird der Einsatz der Nato-Awacs gegen die Terrormiliz IS kaum stattfinden. Der Bundestag könnte darauf dringen, die Flugzeuge auf Zypern zu stationieren. Dort wäre auch für die deutschen Tornados Platz. Falls Berlin höher reizen will: Auch Basen in Israel oder Jordanien könnten genutzt werden.
___
E-Mail an den Autor:
alexander.pausch@derneuetag.de
Einen handfesten Disput welcher sich angekündigt hat,aber dennoch von deutscher Seite beiseite gewischt wurde nach dem Motto "das sitzen wir aus", mit "gekränktem türkischen Nationalstolz" zu verklären ist das eine, die inhaltlichen Fehler und Schwächen der Analyse des Autors führen den ges. Beitrag ad absurdum.
Zu den Fakten:
a) Auf der AB Incirlik sind derzeit neben den Türken,Truppen aus den USA,UK,Saudi Arabien,Katar und Deutschland stationiert.
Mit keiner Nation gibt es Probleme...ausser Deutschland, welches meint sich "Sonderrechte" auf fremden Hoheitsgebiet rausnehmen zu müssen.
b) Die deutschen Truppen sind als Geste an den Franzosen (nach den Pariser Anschlägen) in Incirlik. Es handelt sich also um KEINE Nato Mission.
Üblicherweise haben sich Gäste an das Hausrecht vor Ort zu halten. Diese besagen für türk. Stützpunkte "milit. Personal JA, Politiker NEIN".
c)Eine Nato AWACS Mission auf Zypern wäre NICHT möglich, zum einen lässt dies der Status Zyperns (siehe Verträge von London u. Zürich 1960) nicht zu, zu anderem wäre ein Veto der Türkei im Natoi-Rat so sicher wie das Amen in der Kirche.
Man könnte zwar die Tornados in Larnaka oder Paphos stationieren, nur wie kämen diese nach Syrien,speziell Nordsyrien? Nur über den türkischen bzw. nordzyprisch-türkischen Luftraum?
d)Den Knüppel hat in diesem Fall Deutschland geschwungen und zwar mit Ansage am 20.Juni (Armenienresolution).
Die Türkei hat bisher ALLE Staaten sanktioniert (um die 20 von 180 welche eine derartige Resolution verabschiedet haben), wozu sollte es ausgerechnet bei Deutschland eine Ausnahme geben ???
Daher wird Deutschland einen politischen Preis zahlen ODER kann seine antiquierten Tornados abziehen. Militärisch machen Sie eh keinen Sinn.
Die Nato-Verbündeten (allen voran USA) interessieren deutsche Befindlichkeiten reichlich wenig.
Aber da der Autor bei seinen Ausführungen der Phantasie freien lauf gelassen hat, mein bescheidener Vorschlag:
Deutschland baut in der Nähe von Eriwan (Armenien) einen neuen Luftwaffenstützpunkt. Als Name würde ich "Fliegerhorst Oezdemirjian" vorschlagen.
Dort könnte man die Torndaos dann hinverlegen und deutsche Politiker könnten sich dort tagtäglich die Klinke in die Hand geben.
Die neuen armensichen Freunde/Verbündete wären sicherlich very amused!